דער קאַסטאָמס, עקסייז און סערוויס שטייערן אַפּעלאַט טריבונאַל (CESTAT), הײַדעראַבאַד, האָט לעצטנס אָפּגעוואָרפן זײַן באַשלוס צו רעקלאַסיפיצירן אימפּאָרטירטע פּראָדוקטן פון דזשאַסמין ביאָטעקנאַלאַדזשיז פֿוןביאָ-פערטאַלייזערס צו פּעסטאַסיידז.
דער געריכט האט געאורטיילט אז די צאָל־באַאַמטע האבן נישט געקענט צושטעלן איבערצייגנדיקע, פאַרלעסלעכע און לעגאַל באַרעכטיקטע באַווייזן אַז די פּראָדוקטן זענען געווען פּעסטאַצידן אָדער פאַרווערטע סחורות.
א בענק באשטייענדיק פון יוסטיץ קאמיסאר אנגאד פראסאד און טעכנישן קאמיסאר אק טשאטיש האט ערלויבט פיר פארבינדענע אפעלאציעס קעגן דעם באפעל פון אפעלאט קאמיסאר, היידראבאד.
דער קריגעריי באהאנדלט אימפארטירטע פראדוקטן דעקלערירט אלס פלאנץ שוץ פראדוקט "דזשינבא ק ביא-פערטילייזער/עקסאדוס", וועלכע פאלן אונטער קאסטומס טאריף נומער 3101 0099.
די אגענטור האט געזאגט אז די אימפארטירטע פראדוקטן האבן אנטהאלטן מאטרין און פארבינדענע קאמפאנענטן. דעריבער, לויטן פעסטיצידן אקט פון 1968, מוזן די פראדוקטן קלאסיפיצירט ווערן אלס פעסטיצידן אונטער קאפיטל 38 אוןאונטערטעניק צו רעגיסטראַציע.
צאָל אויטאָריטעטן האָבן באַשולדיקט דאָס לאַנד אין צושטעלן פאַלשע אינפֿאָרמאַציע און פֿאַרלעצן דעם פּעסטאַצידן געזעץ באַזירט אויף לאַבאָראַטאָריע באַריכטן פֿונעם רעגיאָנאַלן צענטער פֿאַר אָרגאַנישער פֿאַרמערייַ (RCOF) אין באַנגאַלאָרע און דעם אינדישן אינסטיטוט פֿאַר כעמישע טעכנאָלאָגיע (IICT) אין הײַדעראַבאַד.
די סחורות זענען קאנפיסקירט געווארן אונטער סעקציעס 111(ד) און 111(מ) פון די קאסטומס אקט. קנסות זענען אויך אויפגעלייגט געווארן אונטער סעקציעס 112(א) און 114אא.
אבער, דער געריכט האט געפונען באדייטנדע אומקאנסיסטענץ אין די לאבאראטאריע באריכטן. דער געריכט האט באמערקט אז איינער פון די באריכטן האט קלאר געזאגט אז "די אנאליז רעזולטאטן האבן נישט געוויזן קיין שפיצן פארבונדן מיט פעסטיצידן."
"אזוי שנעל ווי די לאבאראטאריע אליין האט רעקארדירט די אפוועזנהייט פון פעסטיציד שפיצן, קען די דעפארטמענט נישט סעלעקטיוו זיך פארלאזן אויף די אנוועזנהייט פון נאטירלעכע אַלקאַלוידן צו קומען צום אויספיר אז דער פראדוקט איז אן אינסעקטיציד," האט דער ריכטער געזאגט.
דער געריכט האט געאורטיילט אז די בלויזע אנוועזנהייט פון נאטירלעכע אַלקאַלוידן באווייזט נישט אויטאָמאַטיש אז אַן אימפארטירט פּראָדוקט איז אַ פּעסטאַציד.
דער געריכט האט אויך באמערקט אז די אגענטור האט נישט צוגעשטעלט באווייזן צו שטיצן די קאמערציעלע לעבנספעאיקייט פון די פראדוקטן, עקספערט מיינונגען, אדער מארקעטינג פארשונג באריכטן – באווייזן וואס קענען באווייזן אז די פראדוקטן האבן באקומען קאמערציעלע אנערקענונג אדער זענען פארקויפט געווארן אלס פעסטיצידן.
דער געריכט האט ווייטער געזאגט: "דער דעפארטמענט האט נישט געקענט באווייזן אבזיכטליכע פארדעקונג אדער אומרעכטע רעפרעזענטאציע. אלע אימפארטירטע סחורות זענען רעגיסטרירט געווארן לויט אפיציעלע אימפארט דעקלאראציעס, באגלייט מיט א באשרייבונג פון די פראדוקטן און באטרעפנדע שטיצנדיקע דאקומענטן. די סחורות זענען נישט אימפארטירט געווארן אין געהיים."
דער געריכט האט אויך באַשלאָסן אַז דער דורכפאַל צו קראָס-אויספֿרעגן די מחברים פֿון דעם טעכנישן באַריכט איז געווען אַ פֿאַרלעצונג פֿון דעם פּרינציפּ פֿון נאַטירלעכער גערעכטיקייט.
"די שטראָפן וואָס זענען אויסגעשטעלט געוואָרן אונטער סעקציעס 112(a) און 114AA פון דעם קאַסטאָמס אקט זענען גאָר נישט צו האַלטן, ווײַל עס איז נישטאָ קיין באַווײַז פֿון מכוון'דיקער באַטייליקונג און שווינדל, מכוון'דיקער פֿאַלשקייט אָדער מכוון'דיקער שטײַער-אַנטמיידונג," האָט דער ריכטער צוגעגעבן.
דער געריכט האט באַשלאָסן אַז די אַגענטור האט נישט צוגעשטעלט איבערצייגנדיקע, פאַרלעסלעכע און לעגאַל צולאָזלעכע באַווייַזן צו שטיצן אירע טענות און דעריבער געפונען די רעקלאַסיפיקאַציע פון די פּראָדוקטן אונטער קאַסטאָמס טאַריף נומער 3808 9199 צו זיין אומגערעכטפערטיקט.
אזוי, די קאנפיסקאציע פון אייגנטום, די איינקאסירונג פון שטייערן, די באצאלונג פון שטראפן, און די אויפגעלייגטע סאנקציעס זענען אפגעווארפן געווארן. די אפעלאציע איז באוויליקט געווארן.
פּאָסט צייט: 19טן מײַ 2026
