מיר זענען אין די פריע טעג פון פארשונג פון ביאלאגישע מאטעריאלן אבער זענען אפטימיסטיש וועגן דער צוקונפט – אינטערוויו מיט פּי דזשעי אמיני, עלטערער דירעקטאר ביי ליפּס ביי בייער

ליפּס ביי בייער, אַן אימפּאַקט ינוועסטמענט אָרעם פון בייער אַג, ינוועסטירט אין טימז צו דערגרייכן פונדאַמענטאַלע דורכברוכן אין ביאָלאָגישע און אַנדערע לעבן וויסנשאַפֿט סעקטאָרן. איבער די לעצטע אַכט יאָר, האָט די פירמע ינוועסטירט מער ווי $1.7 ביליאָן אין איבער 55 אונטערנעמונגען.

פּי דזשיי אַמיני, סעניאָר דירעקטאָר ביי ליפּס ביי בייער זינט 2019, טיילט זיינע מיינונגען וועגן די פירמע'ס אינוועסטמענטן אין ביאָלאָגישע טעכנאָלאָגיעס און טרענדס אין דער ביאָלאָגישער אינדוסטריע.

ליפּס ביי בייער האט אינוועסטירט אין עטלעכע נאכhalטיגע גערעטעניש פּראָדוקציע קאָמפּאַניעס איבער די לעצטע פאר יאר. וואָסערע בענעפיטן ברענגען די אינוועסטמענטן פאר בייער?

איינע פון ​​די סיבות פארוואס מיר טוען די אינוועסטמענטס איז צו קוקן וואו מיר קענען געפינען דורכברוך טעכנאָלאָגיעס וואָס אַרבעטן אין פאָרשונג געביטן וואָס מיר וואָלטן אַנדערש נישט אָנגערירט אין אונדזערע ווענט. בייער'ס קראָפּ סייענס ר&ד גרופּע גיט אויס $2.9 ביליאָן יערלעך אינטערן אויף אירע אייגענע וועלט-פירנדיקע ר&ד קייפּאַבילאַטיז, אָבער עס איז נאָך פיל וואָס פּאַסירט אַרויס פון אירע ווענט.

א ביישפּיל פון איינער פון אונדזערע אינוועסטמענטן איז CoverCress, וואָס איז ינוואַלווד אין גענע עדיטינג און שאַפֿן אַ נייַע גערעטעניש, PennyCress, וואָס ווערט געהאַרוועסט פֿאַר אַ נייַ נידעריק-קאַרבאָן אינדעקס ייל פּראָדוקציע סיסטעם, אַלאַוינג פאַרמערס צו וואַקסן אַ גערעטעניש אין זייער ווינטער ציקל צווישן קאָרן און סוי. דעריבער, עס איז עקאָנאָמיש אַדוואַנטיידזשאַס פֿאַר פאַרמערס, שאַפֿט אַ סאַסטיינאַבאַל ברענשטאָף מקור, העלפּס פֿאַרבעסערן באָדן געזונט, און אויך גיט עפּעס וואָס קאַמפּלאַמענטז פאַרמער פּראַקטיסיז, און די אנדערע לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקטן וואָס מיר געפֿינט אין Bayer. טראַכטן וועגן ווי די סאַסטיינאַבאַל פּראָדוקטן אַרבעטן אין אונדזער ברייטער סיסטעם איז וויכטיק.

אויב איר קוקט אויף עטלעכע פון ​​אונדזערע אנדערע אינוועסטמענטן אין די פּרעציזיע שפּריץ פעלד, האָבן מיר קאָמפּאַניעס, ווי גאַרדיאַן אַגריקולטור און ראַנטיזאָ, וואָס קוקן אויף מער פּרעציזע אַפּליקאַציעס פון גערעטעניש שוץ טעכנאָלאָגיעס. דאָס קאַמפּלעמענטירט בייער'ס אייגענע גערעטעניש שוץ פּאָרטפעל און גיט ווייטער די מעגלעכקייט צו אַנטוויקלען נייע טייפּס פון גערעטעניש שוץ פאָרמולאַציעס וואָס זענען געצילט אויף אפילו נידעריקער באַנד נוצן פֿאַר דער צוקונפֿט אויך.

ווען מיר ווילן בעסער פֿאַרשטיין פּראָדוקטן און ווי זיי אינטעראַקטירן מיטן באָדן, האָבן קאָמפּאַניעס אין וועלכע מיר האָבן אינוועסטירט, ווי למשל ChrysaLabs, וואָס איז באַזירט אין קאַנאַדע, גיט אונדז אַ בעסערע באָדן כאַראַקטעריזאַציע און פֿאַרשטאַנד. דעריבער קענען מיר לערנען וועגן ווי אונדזערע פּראָדוקטן, צי אַ זוימען, כעמיע, צי ביאָלאָגיש, פֿונקציאָנירן אין באַציִונג מיטן באָדן עקאָסיסטעם. איר מוזט קענען מעסטן דעם באָדן, סיי זיינע אָרגאַנישע און סיי נישט-אָרגאַנישע קאָמפּאָנענטן.

אַנדערע קאָמפּאַניעס, ווי סאַונד אַגריקולטור אָדער אַנדעס, קוקן צו רעדוצירן סינטעטישע פערטילייזערס און סעקוועסטרירן קאַרבאָן, וואָס קאָמפּלעמענטירט דעם ברייטערן בייער פּאָרטפעל היינט.

ווען מען אינוועסטירט אין ביאָ-אַג פירמעס, וועלכע אַספּעקטן פון די פירמעס זענען די וויכטיקסטע צו אָפּשאַצן? וועלכע קריטעריעס ווערן גענוצט צו אָפּשאַצן אַ פירמע'ס פּאָטענציעל? אדער וועלכע דאַטן זענען די קריטישסטע?

פֿאַר אונדז, איז דער ערשטער פּרינציפּ אַ גרויסע מאַנשאַפֿט און גרויסע טעכנאָלאָגיע.

פֿאַר אַ סך יונגע אַגריקולטור־טעק פֿירמעס וואָס אַרבעטן אין דער ביאָ־געביט, איז עס זייער שווער צו באַווײַזן די עפֿעקטיווקייט פֿון זייערע פּראָדוקטן פֿון אָנהייב אָן. אָבער דאָס איז דער געביט אויף וועלכן מיר ראַטן רובֿ סטאַרטאַפּס זיך צו קאָנצענטרירן און מאַכן באַדײַטנדיקע אָנשטרענגונגען. אויב דאָס איז אַ ביאָלאָגישע פּראָדוקט, ווען מען קוקט ווי עס וועט זיך אויפֿפֿירן אין פֿעלד, וועט עס אַרבעטן אין אַ זייער קאָמפּליצירטער און דינאַמישער סביבה. דעריבער איז וויכטיק צו דורכפֿירן די פּאַסיקע טעסטן מיט די ריכטיקע פּאָזיטיוו קאָנטראָל־אויפֿגעשטעלטע פּראָדוקטן אין אַ לאַבאָראַטאָריע אָדער אַ וואוקס־קאַמער פֿון אָנהייב אָן. די טעסטן קענען אײַך זאָגן ווי דער פּראָדוקט פֿונקציאָנירט אין די מערסט אָפּטימאַלע באַדינגונגען, וואָס איז וויכטיקע דאַטן צו שאַפֿן פֿון אָנהייב אָן צו וויסן די בעסטע ווערסיע פֿון אײַער פּראָדוקט.

אויב איר קוקט אויף ביאָלאָגישע פּראָדוקטן הייַנט, פֿאַר סטאַרטאַפּס וואָס ווילן זיך פֿאַרבינדן מיט בייער, אונדזער אָפֿן כידעש סטראַטעגישע פּאַרטנערשיפּ מאַנשאַפֿט האט טאַקע זייער ספּעציפֿישע דאַטן רעזולטאַט פּאַקאַדזשאַז וואָס מיר זוכן אויב מיר ווילן זיך פֿאַרבינדן.

אבער ספעציפיש פון אן אינוועסטמענט לינזע, זוכן פאר יענע עפעקטיווקייט באווייז פונקטן און האבן גוטע פאזיטיווע קאנטראלן, ווי אויך צוגעפאסטע טשעקס קעגן קאמערציעלע בעסטע פראקטיקעס, איז וואס מיר זוכן זיכער.

ווי לאַנג נעמט עס פֿון פֿאָרשונג און אַנטוויקלונג ביז קאָמערציאַליזאַציע פֿאַר אַ ביאָלאָגישן אַגריקולטור־פּראָדוקט? ווי קען מען דעם פּעריאָד פֿאַרקירצן?

איך וואָלט געוואָלט קענען זאָגן אַז עס איז דאָ אַ פּינקטלעכע צייט וואָס עס נעמט. צום קאָנטעקסט, איך קוק שוין אויף ביאָלאָגישע פּראָדוקטן זינט אין די טעג ווען מאָנסאַנטאָ און נאָוואָזימעס האָבן זיך צוזאַמענגעטאָן אויף איינער פון די וועלט'ס גרעסטע מיקראָביאַלע אויפדעקונג פּייפּליינז פֿאַר אַ צאָל יאָרן. און בעת ​​יענער צייט זענען געווען קאָמפּאַניעס, ווי אַגראַדיס און אַגריקוועסט, וואָס האָבן אַלע פּרובירט צו זיין פּיאָנערן אין נאָכפֿאָלגן דעם רעגולאַטאָרישן וועג, זאָגנדיק, "עס נעמט אונדז פֿיר יאָר. עס נעמט אונדז זעקס. עס נעמט אַכט." אין דער גאַנצער ווירקלעכקייט, וואָלט איך גיכער געגעבן אײַך אַ ראַנגע ווי אַ ספּעציפֿישע נומער. דעריבער, האָט איר פּראָדוקטן וואָס גייען פֿון פֿינף ביז אַכט יאָר צו קומען צום מאַרק.

און צום פארגלייך, צו אנטוויקלען א נייע אייגנשאפט, קען עס נעמען ארום צען יאר און וועט מסתמא קאסטן איבער 100 מיליאן דאלאר. אדער קענט איר טראכטן וועגן א סינטעטישן כעמישן פראדוקט פאר גערעטעניש שוץ וואס נעמט נענטער צו צען ביז צוועלף יאר און מער ווי 250 מיליאן דאלאר. אזוי היינט, זענען ביאלאגישע פראדוקטן א פראדוקט קלאס וואס קען שנעלער דערגרייכן דעם מארקעט.

אבער, די רעגולאציעס אין דעם פעלד אנטוויקלען זיך ווייטער. איך האב עס פריער פארגליכן מיט סינטעטישער כעמיע פון ​​גערעטעניש שוץ. עס זענען דא זייער ספעציפישע טעסט מאנדאטן ארום די עקאלאגיע און טאקסיקאלאגיע טעסטן און סטאנדארטן, און די מעזשערמענט פון לאנג-טערמין רעזידו עפעקטן.

אויב מיר טראַכטן וועגן אַ ביאָלאָגישן, איז עס אַ מער קאָמפּליצירטער אָרגאַניזם, און מעסטן זייערע לאַנג-טערמין ווירקונגען איז אַ ביסל שווערער צו דורכאַרבעטן, ווייל זיי גייען דורך לעבן און טויט ציקלען קעגן אַ סינטעטישן כעמישן פּראָדוקט, וואָס איז אַן אַנאָרגאַנישע פאָרעם וואָס קען גרינגער געמאָסטן ווערן אין זיין דעגראַדאַציע צייט ציקל. אַזוי, מיר וועלן דאַרפֿן דורכפירן באַפעלקערונג שטודיעס איבער אַ פּאָר יאָר צו טאַקע פֿאַרשטיין ווי די סיסטעמען אַרבעטן.

די בעסטע מעטאַפֿאָר וואָס איך קען געבן איז אַז אויב איר טראַכט וועגן ווען מיר גייען אײַנפֿירן אַ נײַעם אָרגאַניזם אין אַן עקאָסיסטעם, זענען שטענדיק דאָ נאָענט-טערמין בענעפֿיטן און עפֿעקטן, אָבער עס זענען שטענדיק דאָ מעגלעכע לאַנג-טערמין ריזיקעס אָדער בענעפֿיטן וואָס איר מוזט מעסטן איבער צײַט. נישט לאַנג צוריק האָבן מיר אײַנגעפֿירט קודזו (Pueraria montana) אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן (1870ער) און דערנאָך האָבן מיר עס געלויבט אין די פֿריִע 1900ער יאָרן ווי אַ גוטע פֿלאַנץ צו נוצן פֿאַר באָדן-עראָזיע קאָנטראָל צוליב זײַן שנעלן וואוקס-ראַטע. איצט דאָמינירט קודזו אַ גרויסן טייל פֿון דרום-מזרח די פֿאַראייניקטע שטאַטן און באַדעקט אַ סך פֿון די נאַטירלעך-באַוואוינער פֿלאַנץ-מינים, באַרויבֿנדיק זיי פֿון ביידע ליכט און נוטריאַנט צוטריט. ווען מיר געפֿינען אַ "ריזיליאַנטן" אָדער "סימביאָטישן" מיקראָב און אײַנפֿירן עס, דאַרפֿן מיר האָבן אַ גוט פֿאַרשטאַנד פֿון זײַן סימביאָז מיט דער עקזיסטירנדיקער עקאָסיסטעם.

מיר זענען נאך אין די פריע טעג פון טאן די מעסטונגען, אבער עס זענען דא סטאַרטאַפּ קאָמפּאַניעס וואָס זענען נישט אונדזערע אינוועסטמענטן, אָבער איך וואָלט זיי מיט פרייד דערמאָנט. סאָלענאַ אַג, פּאַטערן אַג און טרייס גענאָמיקס פירן דורך מעטאַגענאָמישע באָדן אַנאַליז צו פֿאַרשטיין אַלע מינים וואָס געפֿינען זיך אין דער באָדן. און איצט אַז מיר קענען מעסטן די פּאָפּולאַציעס מער קאָנסיסטענט, קענען מיר בעסער פֿאַרשטיין די לאַנג-טערמין ווירקונגען פון אײַנפֿירן ביאָלאָגישע מאַטעריאַלן אין יענעם עקזיסטירנדיקן מיקראָביאָם.

א פארשיידנקייט פון פּראָדוקטן איז נויטיק פֿאַר פאַרמערס, און ביאָלאָגישע מאַטעריאַלן צושטעלן אַ נוציק געצייַג צו לייגן צו די ברייטערע פאַרמערס אינפוט געצייַג סעט. עס איז שטענדיק די האָפענונג צו פאַרקירצן דעם פּעריאָד פון פאָרשונג און אַנטוויקלונג ביז קאמערציאַליזאַציע, מיין האָפענונג פֿאַר די אַגריקולטור סטאַרטאַפּ און עטאַבלירטע גרעסערע פּלייַערס באַטייליקונג מיט די רעגולאַטאָרי סוויווע איז אַז עס ניט בלויז פאָרזעצן צו סטימולירן און מאָטיווירן די אַקסעלערייטיד אַרייַנטרעטן פון די פּראָדוקטן אין די אינדוסטריע, אָבער אויך קעסיידער הייבן די טעסטינג סטאַנדאַרדס. איך טראַכטן אונדזער פּריאָריטעט פֿאַר אַגריקולטוראַל פּראָדוקטן איז אַז זיי זענען זיכער און אַרבעטן גוט. איך טראַכטן מיר וועלן זען די פּראָדוקט וועג פֿאַר ביאָלאָגישע מאַטעריאַלן פאָרזעצן צו אַנטוויקלען.

וואָס זענען די שליסל טרענדס אין דער פאָרשונג און אַנטוויקלונג און אַפּליקאַציע פון ​​ביאָלאָגישע אַגרי-אינפּוץ?

עס קען זיין צוויי שליסל טרענדס וואָס מיר בכלל זען. איינע איז אין גענעטיק, און די צווייטע איז אין אַפּליקאַציע טעכנאָלאָגיע.

אויף דער גענעטישער זייט, האבן מיר היסטאריש געזען א סך סיקווענסינג און אויסוואל פון נאטירלעכע מיקראבן וואס מען דארף ווידער איינפירן אין אנדערע סיסטעמען. איך טראכט אז די טענדענץ וואס מיר זעען היינט איז מער וועגן מיקראב אפטימיזאציע און רעדאקטירן די מיקראבן כדי זיי זאלן זיין אזוי עפעקטיוו ווי מעגליך אין געוויסע באדינגונגען.

די צווייטע טענדענץ איז א באוועגונג אוועק פון בלעטער- אדער אין-פאראויס אנווענדונגען פון ביאלאגישע באהאנדלונגען צו זוימען באהאנדלונגען. אויב מען קען באהאנדלען זוימען, איז גרינגער צו דערגרייכן א ברייטערן מארקעט, און מען קען זיך צוזאמענארבעטן מיט מער זוימען פירמעס צו טון דאס. מיר האבן געזען די טענדענץ מיט פּיוואָט ביאָ, און מיר זעען דאס ווייטער מיט אנדערע פירמעס סיי אינערהאלב און סיי אינדרויסן פון אונזער פּאָרטפאָליאָ.

אסאך סטאַרטאַפּס פאָקוסירן אויף מיקראָבן פֿאַר זייער פּראָדוקט פּייפּליין. וואָס סינערגיסטישע עפֿעקטן האָבן זיי מיט אַנדערע לאַנדווירטשאַפטלעכע טעכנאָלאָגיעס, אַזאַ ווי פּרעציזיע לאַנדווירטשאַפט, גענע עדיטינג, קינסטלעכע אינטעליגענץ (AI) און אַזוי ווייטער?

איך האָב הנאה געהאַט פֿון דער פֿראַגע. איך מיין אַז די מערסט גערעכטע ענטפֿער וואָס מיר קענען געבן איז אַז מיר ווייסן נאָך נישט פֿולשטענדיק. איך וועל דאָס זאָגן וועגן עטלעכע אַנאַליזן וואָס מיר האָבן געקוקט אויף וואָס האָבן געצילט צו מעסטן סינערגיעס צווישן פֿאַרשידענע לאַנדווירטשאַפטלעכע פּראָדוקטן. דאָס איז געווען מער ווי זעקס יאָר צוריק, אַזוי עס איז אַ ביסל אַלטמאָדיש. אָבער וואָס מיר האָבן פּרובירט צו קוקן אויף זענען אַלע די ינטעראַקשאַנז, אַזאַ ווי מיקראָבן דורך דזשערמפּלאַזם, דזשערמפּלאַזם דורך פֿונגיצידן און וועטער ווירקונגען אויף דזשערמפּלאַזם, און פּרובירט צו פֿאַרשטיין אַלע די מולטיפֿאַקטאָריאַלע עלעמענטן און ווי זיי האָבן אַפֿעקטירט פֿעלד פאָרשטעלונג. און אַ רעזולטאַט פֿון יענער אַנאַליז איז געווען אַז איבער 60% פֿון די וועריאַביליטי אין פֿעלד פאָרשטעלונג איז געווען געטריבן דורך וועטער, וואָס איז עפּעס וואָס מיר קענען נישט קאָנטראָלירן.

פאר די רעשט פון יענע וועריאַביליטי, פארשטיין די פּראָדוקט אינטעראַקציעס איז וואו מיר זענען נאָך אָפּטימיסטיש, ווייל עס זענען עטלעכע הייבער וואו קאָמפּאַניעס וואָס אַנטוויקלען טעכנאָלאָגיע קענען נאָך מאַכן אַ גרויסע השפּעה. און אַ בייַשפּיל איז טאַקע אין אונדזער פּאָרטפאָליאָ. אויב איר קוקט אויף סאָונד אַגריקולטור, וואָס זיי מאַכן איז אַ ביאָכעמיע פּראָדוקט, און יענע כעמיע אַרבעט אויף נייטראָגען-פיקסינג מיקראָבן וואָס נאַטירלעך פּאַסירן אין דער ערד. עס זענען אַנדערע קאָמפּאַניעס הייַנט וואָס אַנטוויקלען אָדער פֿאַרבעסערן נייַע שטאַמען פון נייטראָגען-פיקסינג מיקראָבן. די פּראָדוקטן קענען ווערן סינערגיסטיש מיט דער צייט, ווייטער העלפֿן סעקוועסטרירן מער און רעדוצירן די סומע פון ​​סינטעטישע פערטאַלייזערז וואָס זענען דארף אין די פעלד. מיר האָבן נישט געזען איין פּראָדוקט אויף די מאַרק וואָס קען פאַרבייַטן 100% פון CAN פערטאַלייזער נוצן הייַנט אָדער אפילו 50% פֿאַר דעם ענין. עס וועט זיין אַ קאָמבינאַציע פון ​​די דורכברוך טעקנאַלאַדזשיז וואָס וועט אונדז פירן אויף דעם פּאָטענציעל צוקונפֿט וועג.

דעריבער, איך טראַכט מיר זענען נאָר ביים אָנהייב, און דאָס איז אויך אַ פּונקט צו מאַכן, און דאָס איז פאַרוואָס איך האָב ליב די קשיא.

איך האָב עס שוין פריער דערמאָנט, אָבער איך וועל איבערחזרן אַז די אַנדערע אַרויסרופן וואָס מיר זען אָפט איז אַז סטאַרטאַפּס דאַרפן מער קוקן אויף טעסטן אין די איצטיקע בעסטע לאַנדווירטשאַפטלעכע פּראַקטיקעס און עקאָסיסטעם. אויב איך האָב אַ ביאָלאָגישן און איך גיי אַרויס אין פעלד, אָבער איך טעסט נישט אויף די בעסטע זוימען וואָס אַ פאַרמער וואָלט געקויפט, אָדער איך טעסט עס נישט אין פּאַרטנערשאַפט מיט אַ פונגיציד וואָס אַ פאַרמער וואָלט שפּריצן צו פאַרמייַדן קראַנקייטן, דאַן ווייס איך טאַקע נישט ווי דאָס פּראָדוקט קען אַרבעטן ווייל דער פונגיציד קען האָבן אַן אַנטאַגאָניסטישע באַציִונג מיט יענעם ביאָלאָגישן קאָמפּאָנענט. מיר האָבן דאָס שוין געזען אין דער פאַרגאַנגענהייט.

מיר זענען אין די פריע טעג פון טעסטן דאס אלעס, אבער איך טראכט מיר זעען געוויסע געביטן פון סינערגיע און אנטאגאניזם צווישן פראדוקטן. מיר לערנען זיך מיט דער צייט, וואס איז דער גרויסער טייל דערפון!

פֿוןאַגראָפּאַגעס