שעדלעך און קראנקהייטן פאַרוואַלטונג איז קריטיש צו לאַנדווירטשאַפטלעכע פּראָדוקציע, פּראַטעקטינג קראַפּס פון שעדלעך שעדלעך און קראַנקהייטן. טרעשאָולד-באזירט קאָנטראָל מגילה, וואָס צולייגן פּעסטאַסיידז בלויז ווען שעדלעך און קראַנקהייט באַפעלקערונג געדיכטקייַט יקסיד אַ פאָרבעשטימטע שוועל, קענען רעדוצירן פּעסטאַסיידז נוצן. אָבער, די עפעקטיווקייַט פון די מגילה איז נישט קלאָר און וועריז וויידלי. צו אַססעסס די ברייטער פּראַל פון שוועל-באזירט קאָנטראָל מגילה אויף לאַנדווירטשאַפטלעך אַרטראָפּאָד שעדלעך, מיר דורכגעפירט אַ מעטאַ-אַנאַליסיס פון 126 שטודיעס, אַרייַנגערעכנט 466 טריאַלס אויף 34 קראַפּס, קאַמפּערינג שוועל-באזירט מגילה מיט קאַלענדאַר-באזירט (ד"ה, וואכנשריפט אָדער ניט-ספּעציפיש) פּעסטאַסיידז קאָנטראָל מגילה און / אָדער אַנבאַהאַנדלטע קאָנטראָלס. קאַמפּערד מיט קאַלענדאַר-באזירט מגילה, שוועל-באזירט מגילה רידוסט פּעסטאַסיידז אַפּלאַקיישאַן מיט 44% און פֿאַרבונדענע קאָס מיט 40%, אָן אַפעקטינג שעדלעך און קראַנקהייט קאָנטראָל עפעקטיווקייַט אָדער קוילעלדיק גערעטעניש טראָגן. טרעשאָולד-באזירט מגילה אויך געוואקסן נוציק ינסעקט פּאַפּיאַליישאַנז און דערגרייכט ענלעך לעוועלס פון קאָנטראָל פון אַרטראָפּאָד-געטראָגן חולאתן ווי קאַלענדאַר-באזירט מגילה. געגעבן די ברייט און קאָנסיסטענסי פון די בענעפיץ, געוואקסן פּאָליטיש און פינאַנציעל שטיצן איז דארף צו מוטיקן די אַדאַפּשאַן פון דעם קאָנטראָל צוגאַנג אין לאַנדווירטשאַפט.
רעקאָרדס זענען אידענטיפיצירט געוואָרן דורך דאַטאַבייס און אַנדערע מקור זוכענישן, געסקרינט אויף רעלאַוואַנץ, אָפּגעשאַצט אויף בארעכטיקונג, און לעסאָף פֿאַרענגט צו 126 שטודיעס, וועלכע זענען אַרייַנגערעכנט געוואָרן אין דער לעצטער קוואַנטיטאַטיווער מעטאַ-אַנאַליז.
נישט אַלע שטודיעס האָבן געמאָלדן דורכשניטן און וואַריאַנסן; דעריבער, האָבן מיר אויסגערעכנט דעם דורכשניטלעכן קאָעפיציענט פון וואַריאַציע צו אָפּשאַצן די וואַריאַנס פון די לאָגפאַרהעלטעניש.25פֿאַר שטודיעס מיט אומבאַקאַנטע סטאַנדאַרט דעוויִאַציעס, האָבן מיר גענוצט גלייכונג 4 צו אָפּשאַצן די לאָג פאַרהעלטעניש און גלייכונג 5 צו אָפּשאַצן די קאָרעספּאָנדירנדיקע סטאַנדאַרט דעוויִאַציע. דער פֿאָרטייל פֿון דעם מעטאָד איז אַז אפילו אויב די געשאַצטע סטאַנדאַרט דעוויִאַציע פֿון די lnRR פֿעלט, קען עס נאָך אַלץ ווערן אַרייַנגערעכנט אין דער מעטאַ-אַנאַליז דורך רעכענען די פֿעלנדיקע סטאַנדאַרט דעוויִאַציע ניצנדיק דעם וואָגטן דורכשניטלעכן קאָעפֿיציענט פֿון וואַריאַציע פֿון שטודיעס וואָס צענטראַל באַריכטן סטאַנדאַרט דעוויִאַציעס.
פֿאַר שטודיעס מיט באַקאַנטע סטאַנדאַרט דעוויִאַציעס, ווערן די פֿאָלגנדיקע פֿאָרמלען 1 און 2 גענוצט צו אָפּשאַצן די לאָג פאַרהעלטעניש און די קאָרעספּאָנדירנדיקע סטאַנדאַרט דעוויִאַציע 25.
פֿאַר שטודיעס מיט אומבאַקאַנטע סטאַנדאַרט דעוויִאַציעס, ווערן די פאלגענדע פֿאָרמלען 3 און 4 גענוצט צו אָפּשאַצן די לאָג פאַרהעלטעניש און די קאָרעספּאָנדירנדיקע סטאַנדאַרט דעוויִאַציע 25.
טאַבעלע 1 פּרעזענטירט די פּונקט שאַצונגען פון די פאַרהעלטענישן, פֿאַרבונדענע סטאַנדאַרט ערראָרס, קאָנפֿידענץ אינטערוואַלן, און p-ווערטן פֿאַר יעדער מאָס און פֿאַרגלייַך. פֿאַנעל פּלאָץ זענען קאַנסטראַקטאַד צו באַשטימען די בייַזייַן פון אַסימעטריע פֿאַר די מעסטונגען אין קשיא (צוגאב פיגור 1). צוגאב פיגורן 2-7 פּרעזענטירן די שאַצונגען פֿאַר די מעסטונגען אין קשיא אין יעדער שטודיע.
מער פרטים וועגן דעם שטודיע-דיזיין קען מען געפינען אין דעם נאַטור פּאָרטפאָליאָ באַריכט קיצור וואָס איז פֿאַרבונדן פֿון דעם אַרטיקל.
אינטערעסאנט, מיר האבן כמעט נישט געפונען קיין באדייטנדע אונטערשיידן אין דער עפעקטיווקייט פון שוועל-באזירטע פעסטיציד אפליקאציעס צווישן ספעציעלע און קאנווענציאנעלע פלאנצן פאר שליסל מעטריקס ווי שאד און קראנקהייט קאנטראל, פראדוקציע, עקאנאמישע בענעפיטן, און אימפאקט אויף נוצבארע אינסעקטן. דאס רעזולטאט איז נישט קיין איבערראשונג געגעבן אז, פון א ביאלאגישע פערספעקטיוו, שוועל-באזירטע פעסטיציד אפליקאציע פראגראמען זענען נישט באדייטנד אנדערש צווישן די צוויי פלאנצן טיפן. אונטערשיידן צווישן קאנווענציאנעלע און ספעציעלע פלאנצן שטאמען בפֿרט פון עקאנאמישע און/אדער רעגולאטורישע פאקטארן, אנשטאט אומגעבונגס-פאקטארן. די אונטערשיידן צווישן פלאנצן טיפן זענען מער מסתמא צו איינפלוסן שאד און קראנקהייט פארוואלטונג פראקטיקעס ווי די ביאלאגישע עפעקטן פון שוועל-באזירטע פעסטיציד אפליקאציעס. למשל, ספעציעלע פלאנצן האבן טיפיש א העכערע איינהייט קאסט פער העקטאר און דעריבער פארלאנגען מער שטרענגע קוואליטעט סטאנדארטן, וואס קען מאטיווירן פלאנצער צו אפליקירן פעסטיצידן פּרעווענטיוו צוליב זארגן וועגן ווייניקער געוויינטלעכע שאד און קראנקהייטן. פארקערט, גרויסע אקערס פון קאנווענציאנעלע פלאנצן מאכן שאד און קראנקהייט מאניטארינג מער ארבעט-אינטענסיוו, באגרעניצנדיג די מעגלעכקייט פון אימפלעמענטירן שוועל-באזירטע פעסטיציד אפליקאציע פראגראמען. אזוי, ביידע סיסטעמען שטייען פאר אייגנארטיגע דרוקן וואס קענען אדער פארגרינגערן אדער שטערן די אימפלעמענטאציע פון שוועל-באזירטע פעסטיציד אפליקאציע פראגראמען. זינט כּמעט אַלע שטודיעס אין אונדזער מעטאַ-אַנאַליז זענען דורכגעפירט געוואָרן אין סביבות וואו פּעסטאַציד באגרענעצונגען זענען אויפגעהויבן געוואָרן, איז עס נישט קיין חידוש אַז מיר האָבן באמערקט סטאַבילע שוועל ווערטן איבער גערעטעניש טיפּן.
אונדזער אנאליז ווייזט אז שוועל-באזירטע פעסטיציד פארוואלטונג פראגראמען קענען באדייטנד רעדוצירן פעסטיציד באנוץ און פארבונדענע קאסטן, אבער עס בלייבט נישט קלאר צי לאנדווירטשאפטלעכע פראדוצירער האבן טאקע נוץ פון זיי. די שטודיעס וואס זענען אריינגענומען געווארן אין אונדזער מעטא-אנאליז האבן זיך באדייטנד פארשיידן אין זייערע דעפיניציעס פון "סטאנדארט" פעסטיציד פארוואלטונג פראגראמען, פון רעגיאנאלע פראקטיקעס ביז פארפּשוטעטע קאלענדאר פראגראמען. דעריבער, די פאזיטיווע רעזולטאטן וואס מיר באריכטן דא מעגן נישט אינגאנצן אפשפיגלען די פאקטישע עקספיריענסן פון פראדוצירער. דערצו, כאטש מיר האבן דאקומענטירט באדייטנדע קאסט שפארענישן צוליב פארקלענערטע פעסטיציד באנוץ, האבן די ערשטע שטודיעס בכלל נישט באטראכט פעלד אינספעקציע קאסטן. דעריבער, די אלגעמיינע עקאנאמישע בענעפיטן פון שוועל-באזירטע פארוואלטונג פראגראמען מעגן זיין עטוואס נידעריגער ווי די רעזולטאטן פון אונדזער אנאליז. אבער, אלע שטודיעס וואס האבן געמאלדן פעלד אינספעקציע קאסטן האבן דאקומענטירט פארקלענערטע פראדוקציע קאסטן צוליב פארקלענערטע פעסטיציד קאסטן. רוטינע מאניטארינג און פעלד אינספעקציעס קענען זיין שווער פאר פארנומענע פראדוצירער און פארם מענעדזשערס (יו.עס. ביורא פון ארבעט סטאטיסטיקס, 2004).
עקאָנאָמישע שוועלן שפּילן אַ צענטראַלע ראָלע אין דעם קאָנצעפּט פון אינטעגרירטע פּעסט פאַרוואַלטונג (IPM), און פאָרשער האָבן לאַנג געמאלדן די positive בענעפיץ פון שוועל-באַזירט פּעסטיציד אַפּלאַקיישאַן מגילה. אונדזער פאָרשונג האט געוויזן אַז אַרטראָפּאָד פּעסט קאָנטראָל איז יקערדיק אין רובֿ סיסטעמען, ווי 94% פון שטודיעס ווייַזן אַ רעדוקציע אין גערעטעניש ייעלדס אָן פּעסטיציד אַפּלאַקיישאַן. אָבער, קלוג פּעסטיציד נוצן איז קריטיש צו העכערן לאַנג-טערמין סאַסטיינאַבאַל לאַנדווירטשאַפטלעך אַנטוויקלונג. מיר האָבן געפֿונען אַז שוועל-באַזירט אַפּלאַקיישאַן יפעקטיוולי קאָנטראָלס אַרטראָפּאָד שעדיקן אָן סאַקריפיינג גערעטעניש ייעלדס קאַמפּערד צו קאַלענדאַר-באַזירט פּעסטיציד אַפּלאַקיישאַן מגילה. דערצו, שוועל-באַזירט אַפּלאַקיישאַן קענען רעדוצירן פּעסטיציד נוצן מיט מער ווי 40%.אַנדערעגרויס-מאָסשטאַביגע אַסעסמאַנץ פון פּעסטאַציד אַפּליקאַציע פּאַטערנז אין פראנצויזיש פאַרם לאַנד און פּלאַנט קראַנקייט קאָנטראָל טריאַלס האָבן אויך געוויזן אַז פּעסטאַציד אַפּליקאַציע קען זיין רידוסט דורך40-50% אָן צו באַאיינפלוסן די פּראָדוקציע. די רעזולטאַטן אונטערשטרייַכן די נויטווענדיקייט פֿאַר ווייטערדיקע אַנטוויקלונג פון נייע שוועלן פֿאַר פּעסט קאָנטראָל און די צושטעלן פון רעסורסן צו מוטיקן זייער ברייטע נוצן. ווי די אינטענסיטעט פון לאַנדווירטשאַפטלעכע לאַנד נוצן וואַקסט, וועט פּעסטיציד נוצן ווייטער באַדראָען נאַטירלעכע סיסטעמען, אַרייַנגערעכנט העכסט סענסיטיווע און ווערטפולעלעבנס-שטחיםאבער, ברייטערע אדאפטאציע און אימפלעמענטאציע פון פעסטיציד שוועל פראגראמען קען פארמינערן די אויסווירקונגען, דערמיט פארגרעסערן די נאכhalטיגקייט און סביבה-פריינדלעכקייט פון לאַנדווירטשאַפט.
פּאָסט צייט: דעצעמבער-04-2025