דער אייראפעישער געריכט פון יוסטיץ האט געאורטיילט אז די אייראפעאישע קאמיסיע האט אומלעגאל ווידער באשטעטיקט די באנוץ פון דעם שטארק-טאקסישן אינסעקטיציד ציפערמעטהרין.

היינט האט דער אייראפעישער געריכט פון יוסטיץ געאורטיילט אז די אייראפעאישע קאמיסיע'ס ווידער-באשטעטיגונג פוןסיפּערמעטהריןאין 2021 איז געווען אומלעגאל. די אורטייל האט געזאגט אז די ווידער-באשטעטיקונג דאקומענטן האבן אנטהאלטן באדייטנדע חסרונות, די אינסעקט ריזיקע פארמינדערונג מיטלען אויף וועלכע עס איז באזירט געווען האבן נישט געהאט וויסנשאפטלעכע בארעכטיגונג און פראקטישע מעגלעכקייט, און אז די לאנג-טערמין טאקסיקיטעט פון לפחות איין פראדוקט וואס אנטהאלט ציפערמעטהרין איז נישט געווארן אפגעשאצט. דער געריכט האט באשטעטיקט אז די אייראפעאישע קאמיסיע'ס באשלוסן מוזן זיין באזירט אויף וויסנשאפטלעכע באווייזן און גענוג בארעכטיגט.
דאָס איז דאָס ערשטע מאָל וואָס אַ ציווילע געזעלשאַפט אָרגאַניזאַציע האָט געבראַכט אַ פאַל צום אייראָפּעיִשן געריכט פון יוסטיץ (ECJ) איבער דער באַשטעטיקונג פון אי.יו. פּעסטאַצידן. דאָס איז געוואָרן מעגלעך דורך די 2021 ענדערונגען צו דער Aarhus רעגולאַציע, וואָס האָבן געגעבן NGOs אַ יורידישן וועג צו אַרויסרופן די באַשטעטיקונג פון פּעסטאַצידן אויף אי.יו. לעוועל. אין 2024, האָט דער אַלגעמיינער געריכט פון דער אייראָפּעיִשער פֿאַרבאַנד אָפּגעוואָרפן אַ פאַל וואָס האָט אַרויסגערופן די ווידער-באַשטעטיקונג פון ציפּערמעטהרין[1], און PAN Europe האָט דערנאָך אַפּעלירט צום ECJ.[2][3] אין יוני 2025, האָט דער פּראָקוראָר דזשענעראַל פון ECJ אַרויסגעגעבן אַ מיינונג[4] וואָס האָט געשטיצט רובֿ פון PAN Europe'ס אַרגומענטן. אין היינטיקן משפט, האָט דער געריכט באַשטעטיקט אַ צאָל אומלעגאַלע, אָבער באַדויערלעכע און איבערחזרנדיקע פּראַקטיקעס פון דער אייראָפּעיִשער קאָמיסיע.
"דער אייראפעישער געריכט פון יוסטיץ האט ווידערהאלטן אז באשלוסן וועגן פעסטיצידן מוזן זיין באזירט אויף וויסנשאפטלעכע באווייזן און האבן גענוג גרינדן, אין איינקלאנג מיט פריערדיגע פסקים; אבער, דער פאל טרעפט נישט די דאזיגע באדערפענישן," האט געזאגט מארטין דעמיניר, עקזעקוטיוו דירעקטאר פון PAN אייראפע. "אי יו געזעצגעבונג איז נישט איבעריג: עס איז באדויערנד אז די אייראפעישע קאמיסיע באשטעטיגט מאנchmal ווידער סובסטאנצן וואס טרעפן נישט זיכערהייט סטאנדארטן אונטער דרוק פון מיטגליד שטאטן (ווי אין פאל פון ציפערמעטהרין), און דאס פאסירט אפט."
די אורטייל אונטערשטרייכט אז די אייראפעאישע קאמיסיע קען נישט איגנארירן די וויסנשאפטלעכע רעזולטאטן פון דער אייראפעישער עסן זיכערהייט אויטאריטעט (EFSA) אן שטארקע, באווייז-באזירטע בארעכטיקונגען.
"די אייראפעאישע עסן זיכערהייט אויטאריטעט (EFSA) האט קלאר געזאגט אז די זיכערע באנוץ פון ציפערמעטהרין אין רעאלע באדינגונגען קען נישט באשטימט ווערן. אבער, די אייראפעאישע קאמיסיע סתירה'ט דאס דורך פראמאטירן נישט-באוויזענע ריזיקע פארמינדערונג מיטלען, ווי למשל אן אומריאליסטישע 99% רעדוקציע אין שפריץ דריפט, און באהויפטן אז די מיטלען וועלן מאכן די סובסטאנץ זיכער צו באנוצן. ליידער, דאס איז נישט קיין איינציגער פאל, נאר א פארשפרייטע פראקטיק," האט צוגעגעבן סאלאָמע רעונעל, פאליסי אפיציר ביי PAN Europe.
פּראָפעסאָר אַנטואַן בייאָק, לעגאַלער ראַטגעבער פֿאַר דער אייראָפּעיִשער פלאַנצן שוץ אַליאַנס (PAN אייראָפּע), האָט געזאָגט: "די דאָזיקע באַשלוס קומט ווי אַ שטופּ נאָך דער אַנטוישנדיקער באַשלוס פֿון דעם אַלגעמיינעם געריכט פֿון דער אייראָפּעיִשער פֿאַראייניקונג. איך זע עס אַפֿילו ווי אַ שטראַל פֿון האָפֿענונג אין אַ צייט ווען די ענווייראָנמענטאַלע געזעצגעבונג האָט זיך באַדייטנד פֿאַרערגערט. דער געריכט און דער אַדוואָקאַט גענעראַל האָבן מסכּים געווען, אַז צווישן אַנדערע זאַכן זאָלן די פֿאָלגנדיקע פּונקטן באַטראַכט ווערן: (1) די אייראָפּעיִשע קאָמיסיע מוז צושטעלן אַ דעטאַלירטע דערקלערונג פֿאַרוואָס זי האָט באַשטעטיקט די פֿאַרלענגערונג פֿון דער רעגיסטראַציע פֿון אַן אַקטיווער סובסטאַנץ טראָץ דעם וואָס די אייראָפּעיִשע עסן זיכערהייט אויטאָריטעט (EFSA) האָט אידענטיפֿיצירט 'קריטישע געביטן פֿון זאָרג'. למשל, די אייראָפּעיִשע קאָמיסיע קען נישט ווידער באַשטעטיקן אַן אַקטיווער סובסטאַנץ אויף דער באַזע אַז אירע שעדלעכע ווירקונגען אויף ווילדע חיות (בינען, פֿראָשן, אאַז"וו) קענען 'פֿאַרמינדערט' ווערן דורך מיטלען וואָס האָבן זיך נישט אַרויסגעוויזן ווי מעגלעך; (2) די לאַנג-טערמין טאָקסיסיטי פֿון די פֿאַרשידענע קאָמפּאָנענטן פֿון פלאַנצן שוץ פּראָדוקטן (אַרייַנגערעכנט, אָבער נישט באַגרענעצט צו, אַקטיווע סובסטאַנצן) מוז גרינטלעך שטודירט ווערן, אַרייַנגערעכנט זייערע 'געמישטע ווירקונגען'. די צוויי פּונקטן זענען קלאָר, אָבער זענען פֿאַרפעלט געוואָרן ווען מען האָט פֿאַרלענגערט די רעגיסטראַציע פֿון ציפּערמעטהרין."
דער באַשלוס האָט אָפּגעוואָרפן די אייראָפּעיִשע קאָמיסיע'ס באַשלוס אָפּצווואַרפן PAN Europe'ס בקשה פֿאַר אַן אינערלעכער איבערקוק, וואָס האָט געוואָלט אָפּרופן די קאָמיסיע'ס באַשלוס צו פֿאַרלענגערן די אי־יו דערלויבעניש פֿאַר ציפּערמעטהרין. די אייראָפּעיִשע קאָמיסיע מוז איצט דורכפֿירן דעם אורטייל און איבערקוקן איר באַשלוס. דאָס וועט פֿירן צו דער אָפּרוף פֿון דער דערלויבעניש פֿאַר ציפּערמעטהרין.
ציפּערמעטהרין איז אַ סינטעטיש פּירעטראָיד אינסעקטיציד וואָס איז העכסט טאַקסיק פֿאַר בינען און וואַסער אָרגאַניזמען און ווערט פֿאַרדעכטיקט אין שטערן דעם מענטשלעכן ענדאָקרינעם סיסטעם. טראָץ קלאָרע וואָרענונג עטיקעטן ("געביטן פון קריטישער זאָרג") און אומפֿולשטענדיקע דאָקומענטאַציע, האָבן די אייראפעישע קאָמיסיע און מיטגליד שטאַטן ווידער באַשטעטיקט זיין באַניץ אין 2021. PAN Europe האָט אַרײַנגעגעבן אַ קלאָגע, אַרגומענטירנדיק אַז די אייראפעישע קאָמיסיע האָט איגנאָרירט אי.יו. געזעץ, די וויסנשאַפֿטלעכע אַסעסמענט פון דער אייראפעישער עסן זיכערהייט אויטאָריטעט (EFSA), און דעם פֿאָרזיכטיקייט פּרינציפּ.
[1] דעם 21סטן פעברואר 2024, האט דער אלגעמיינער געריכט פון דער אייראפעישער יוניאן ארויסגעגעבן זיין אורטייל אין פאל נומער T-536/22, PAN Europe קעגן דער אייראפעישער קאמיסיע.
[2] דעם 29סטן אפריל 2024, האט PAN Europe אפעלירט קעגן דעם באשלוס פונעם אלגעמיינעם געריכט פון דער אייראפעישער יוניאן (פערטע קאמער) אין פאל T-536/22, ארויסגעגעבן דעם 21סטן פעברואר 2024.
[3] די פאן-אייראפעאישע יוניאן האט אפעלירט קעגן דעם באשלוס פונעם גענעראלן געריכט פון דער אייראפעישער יוניאן איבער דער אי יו'ס ווידער-באשטעטיגונג פונעם ענדאקרינעם דיסראפטאר ציפערמעטהרין.
© פּעסטיציד אַקשאַן נעטוואָרק אייראָפּע (PAN אייראָפּע), אַדרעס: Rue de la Pacification 67, 1000 בריסל, בעלגיע, טעל.: +32 2 318 62 55
די פּעסטיציד אַקציע נעטוואָרק (PAN Europe) אנערקענט מיט דאנקבארקייט די געלטער וואָס זענען צוגעשטעלט געוואָרן דורך דער אייראפעישער פֿאַרבאַנד, דער אייראפעישער קאָמיסיע, דער דירעקטאָראַט-גענעראַל פֿאַר סביבה, און דער LIFE פּראָגראַם. די מחברים זענען אַליין פֿאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער פּובליקאַציע, און די געלטער אָרגאַניזאַציעס נעמען נישט קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר קיין נוצן וואָס קען געמאַכט ווערן פֿון דער אינפֿאָרמאַציע וואָס איז דאָרטן אַנטהאַלטן.