ווירקונג פון פאָוליאַר ספּרייינג מיט נאַפטילאַסעטיק זויער, גיבבערעלליק זויער, קינעטין, פּוטערסינע און סאַליסיליק זויער אויף די פיזיקאָטשעמיקאַל פּראָפּערטיעס פון דזשודזשובע סאַהאַבי פירות

       גראָוט רעגיאַלייטערזקענען פֿאַרבעסערן די קוואַליטעט און פּראָודאַקטיוויטי פון פרוכט ביימער. די לערנען איז דורכגעקאָכט אין די פאלם פאָרשונג סטאנציע אין בושעהר פּראַווינס פֿאַר צוויי קאָנסעקוטיווע יאָרן און אַימעד צו אָפּשאַצן די ווירקונג פון פאַר-שניט ספּרייינג מיט גראָוט רעגולאַטאָרס אויף די פיזיקאָטשעמיקאַל פּראָפּערטיעס פון דאַטע דלאָניע (Phoenix dactylifera cv. 'Shahabi') פירות אין האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס. אין דער ערשטער יאָר, די פרוכט באַנטשאַז פון די ביימער זענען ספּרייד אין די קימרי בינע און אין די צווייט יאָר אין די קימרי און האַבאַבוק + קימרי סטאַגעס מיט NAA (100 מג / ל), GA3 (100 מג / ל), קי (100 מג / ל), סאַ (50 מג / ל), פּוט (1.288 מג / ל) און דיסטיל וואַסער ווי 103 קאָנטראָל. פאָולאַר ספּרייינג פון אַלע די פאַבריק וווּקס רעגיאַלייטערז אויף די באַנטשאַז פון דאַטע קולטיוואַר 'שאַהאַבי' אין די קימרי בינע האט נישט האָבן אַ באַטייטיק ווירקונג אויף די פּאַראַמעטערס אַזאַ ווי פרוכט לענג, דיאַמעטער, וואָג און באַנד קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל, אָבער פאָוליאַר ספּרייינג מיטNAAאון אין עטלעכע מאָס שטעלן אין די בינע פון ​​Hababouk + Kimry ריזאַלטיד אין אַ באַטייטיק פאַרגרעסערן אין די פּאַראַמעטערס אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס. פאָוליאַר ספּרייינג מיט אַלע גראָוט רעגיאַלייטערז ריזאַלטיד אין אַ באַטייטיק פאַרגרעסערן אין פּאַפּ וואָג ביי ביידע האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס. אין די פלאַוערינג בינע, בינטל וואָג און טראָגן פּראָצענט געוואקסן באטייטיק נאָך פאָליאַר ספּרייינג מיט Put, SA,GA3און ספּעציעל NAA קאַמפּערד צו די קאָנטראָל. קוילעלדיק, די פרוכט קאַפּ פּראָצענט איז געווען באטייטיק העכער מיט אַלע די גראָוט רעגיאַלייטערז ווי פאָוליאַר שפּריץ אין די האַבאַבוק + קימרי בינע קאַמפּערד מיט פאָוליאַר שפּריץ אין די קימרי בינע. פאָוליאַר ספּרייינג אין די קימרי בינע באטייטיק רידוסט די נומער פון פרוכט קאַפּ, אָבער פאָוליאַר ספּרייינג מיט NAA, GA3 און SA אין די האַבאַבאָאָק + קימרי בינע באטייטיק געוואקסן די נומער פון פרוכט קאַפּ קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל. פאָולאַר ספּרייינג מיט אַלע די PGRs אין די קימרי און האַבאַבאָאָק + קימרי סטאַגעס ריזאַלטיד אין אַ באַטייטיק פאַרקלענערן אין די פּראָצענט פון TSS ווי געזונט ווי די פּראָצענט פון גאַנץ קאַרבאָוכיידרייץ קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס. פאָוליאַר ספּרייינג מיט אַלע די PGRs אין די קימרי און האַבאַבאָאָק + קימרי סטאַגעס ריזאַלטיד אין אַ באַטייטיק פאַרגרעסערן אין די פּראָצענט פון טאַ אין די האַלאַל בינע קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל.
אַדישאַן פון 100 מג / ל NAA דורך ינדזשעקשאַן געוואקסן בינטל וואָג און ימפּרוווד פרוכט גשמיות קעראַקטעריסטיקס אַזאַ ווי וואָג, לענג, דיאַמעטער, גרייס, פּאַפּ פּראָצענט און TSS אין דאַטע דלאָניע קולטיוואַר 'קאַבקאַב'. אָבער, קערל וואָג, אַסידאַטי פּראָצענט און ניט-רידוסינג צוקער צופרידן זענען נישט פארענדערט. עקסאָגענאָוס GA האט קיין באַטייטיק ווירקונג אויף פּאַפּ פּראָצענט אין פאַרשידענע סטאַגעס פון פרוכט אַנטוויקלונג און NAA האט די העכסטן פּאַפּ פּראָצענט8.
פֿאַרבונדענע שטודיום האָבן געוויזן אַז ווען די IAA קאַנסאַנטריישאַן ריטשאַז 150 מג / ל, די פרוכט קאַפּ קורס פון ביידע דזשודזשובע ווערייאַטיז איז באטייטיק רידוסט. ווען די קאַנסאַנטריישאַן איז העכער, די פרוכט קאַפּ קורס ינקריסיז. נאָך אַפּלייינג די גראָוט רעגיאַלייטערז, פרוכט וואָג, דיאַמעטער און בינטל וואָג פאַרגרעסערן מיט 11.
די שאַהאַבי פאַרשיידנקייַט איז אַ קאַרליק פאַרשיידנקייַט פון דאַטעס און איז העכסט קעגנשטעליק צו קליין אַמאַונץ פון וואַסער. אויך,
די פרוכט האט אַ הויך סטאָרידזש קאַפּאַציטעט. רעכט צו די קעראַקטעריסטיקס, עס איז דערוואַקסן אין גרויס קוואַנטאַטיז אין בושעהר פּראָווינץ. אבער איינער פון זייַן דיסאַדוואַנטידזשיז איז אַז די פרוכט האט קליין פּאַפּ און אַ גרויס שטיין. דעריבער, קיין השתדלות צו פֿאַרבעסערן די קוואַנטיטי און קוואַליטעט פון די פרוכט, ספּעציעל ינקריסינג די פרוכט גרייס, וואָג און, לעסאָף, די טראָגן, קענען פאַרגרעסערן די האַכנאָסע פון ​​פּראָדוסערס.
דעריבער, דער ציל פון דעם לערנען איז געווען צו פֿאַרבעסערן די גשמיות און כעמישער פּראָפּערטיעס פון דאַטע דלאָניע פרוכט ניצן פאַבריק גראָוט רעגיאַלייטערז און אויסקלייַבן די בעסטער אָפּציע.
מיט די ויסנעם פון Put, מיר צוגעגרייט אַלע די סאַלושאַנז דעם טאָג איידער פאָוליאַר ספּרייינג און סטאָרד זיי אין די פרידזשידער. אין דעם לערנען, שטעלן לייזונג איז געווען צוגעגרייט אויף דעם טאָג פון פאָוליאַר ספּרייינג. מיר האָבן געווענדט די פארלאנגט לייזונג פֿאַר וווּקס רעגולאַטאָר צו די פרוכט קלאַסטערז מיט די פאָליאַר שפּריץ אופֿן. אזוי, נאָך סעלעקטינג די געבעטן ביימער אין דער ערשטער יאָר, דרייַ פרוכט קלאַסטערז זענען אויסגעקליבן פון פאַרשידענע זייטן פון יעדער בוים אין די קימרי בינע מאי, די געוואלט באַהאַנדלונג איז געווען געווענדט צו די קלאַסטערז, און זיי זענען לייבאַלד. אינעם צווייטן יאר האט די וויכטיקייט פון דער פראבלעם געמוזט טוישן, און אין יענעם יאר זענען אויסגעקליבן געווארן פון יעדן בוים 4 אשכולות, פון וועלכע צוויי זענען געווען אין דער האבבוק בינע אין אפריל און זענען אריין אין די קימרי בינע מאי. בלויז צוויי פרוכט קלאַסטערז פון יעדער אויסגעקליבן בוים זענען געווען אין די קימרי בינע, און גראָוט רעגיאַלייטערז זענען געווענדט. א האַנט ספּרייער איז געניצט צו צולייגן די לייזונג און שטעקן די לאַבעלס. פֿאַר בעסטער רעזולטאַטן, שפּריץ די פרוכט קלאַסטערז פרי אין דער מאָרגן. מיר האָבן ראַנדאַמלי אויסגעקליבן עטלעכע פרוכט סאַמפּאַלז פון יעדער בינטל אין די האַלאַל בינע אין יוני און אין די טאַמאַר בינע אין סעפטעמבער און דורכגעקאָכט די נויטיק מעזשערמאַנץ פון די פירות צו לערנען די ווירקונג פון פאַרשידענע וווּקס רעגיאַלייטערז אויף די פיזיקאָטשעמיקאַל פּראָפּערטיעס פון די פירות פון די שאַהאַבי פאַרשיידנקייַט. ד י זאמלונ ג פו ן פלאנצ ן מאטעריאל , אי ז דורכגעפיר ט געװאר ן לויט ן ד י באטרעפנדיק ע אינסטיטוציעלע , נאציאנאל ע או ן אינטערנאציאנאלע ר נארמא ן או ן געזעצן , או ן מע ן הא ט באקומע ן א דערלויבעניש , צ ו זאמלע ן ד י פלאנצן־מאטעריעל .
צו מעסטן די פרוכט באַנד אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס, מיר ראַנדאַמלי אויסגעקליבן צען פירות פון יעדער קנויל פֿאַר יעדער רעפּלאַקייט קאָראַספּאַנדינג צו יעדער באַהאַנדלונג גרופּע און געמאסטן די גאַנץ פרוכט באַנד נאָך טבילה אין וואַסער און צעטיילט עס דורך צען צו באַקומען די דורכשניטלעך פרוכט באַנד.
צו מעסטן די פּראָצענט פון פּאַפּ אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס, מיר ראַנדאַמלי אויסגעקליבן 10 פירות פון יעדער בינטל פון יעדער באַהאַנדלונג גרופּע און געמאסטן זייער וואָג מיט אַן עלעקטראָניש וואָג. מיר דעמאָלט אפגעשיידט די פּאַפּ פון די האַרץ, ווייד יעדער טייל סעפּעראַטלי, און צעטיילט די גאַנץ ווערט דורך 10 צו באַקומען די דורכשניטלעך פּאַפּ וואָג. די וואָג פון די פּאַפּ קענען זיין קאַלקיאַלייטיד מיט די פאלגענדע פאָרמולע 1,2.
צו מעסטן די נעץ פּראָצענט אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס, מיר ווייד 100 ג פון פריש פּאַפּ פון יעדער בינטל פּער רעפּלאַקייט אין יעדער באַהאַנדלונג גרופּע ניצן אַן עלעקטראָניש וואָג און בייקט עס אין אַ ויוון בייַ 70 ° C פֿאַר אַ חודש. דערנאָך, מיר ווייד די דאַר מוסטער און קאַלקיאַלייטיד די נעץ פּראָצענט מיט די פאלגענדע פאָרמולע:
צו מעסטן די פרוכט קאַפּ קורס, מיר גערעכנט די נומער פון פירות אין 5 קלאַסטערז און קאַלקיאַלייטיד די פרוכט קאַפּ קורס מיט די פאלגענדע פאָרמולע:
מיר האָבן אַוועקגענומען אַלע פרוכט באַנטשאַז פון די באהאנדלט פּאַלמז און ווייד זיי אויף אַ וואָג. באַזירט אויף די נומער פון באַנטשאַז פּער בוים און די ווייַטקייט צווישן פּלאַנטינגז, מיר זענען ביכולת צו רעכענען די פאַרגרעסערן אין טראָגן.
די ף ווערט פון זאַפט ריפלעקס זייַן אַסידאַטי אָדער אַלקאַלינאַטי אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס. מיר ראַנדאַמלי אויסגעקליבן 10 פירות פון יעדער בינטל אין יעדער יקספּערמענאַל גרופּע און ווייד 1 ג פון פּאַפּ. מיר צוגעגעבן 9 מל פון דיסטילד וואַסער צו די יקסטראַקשאַן לייזונג און געמאסטן די pH פון די פרוכט מיט אַ JENWAY 351018 pH מעטער.
פאָוליאַר ספּרייינג מיט אַלע גראָוט רעגיאַלייטערז אין די קימרי בינע באטייטיק רידוסט פרוכט קאַפּ קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל (Fig. 1). אין אַדישאַן, פאָוליאַר ספּרייינג מיט NAA אויף די כאַבאַבוק + קימרי ווערייאַטיז באטייטיק געוואקסן די פרוכט קאַפּ קורס קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל גרופּע. די העכסטן פּראָצענט פון פרוכט קאַפּ (71.21%) איז באמערקט מיט פאָוליאַר ספּרייינג מיט NAA אין די האַבאַבוק + קימרי בינע, און די לאָואַסט פּראָצענט פון פרוכט קאַפּ (19.00%) איז באמערקט מיט פאָוליאַר ספּרייינג מיט GA3 אין די קימרי בינע.
צווישן אַלע טריטמאַנץ, די TSS אינהאַלט אין די האַלאַל בינע איז געווען באטייטיק נידעריקער ווי אין די טאַמאַר בינע. פאָוליאַר ספּרייינג מיט אַלע PGRs אין די קימרי און האַבאַבוק + קימרי סטאַגעס ריזאַלטיד אין דיקריסט TSS אינהאַלט אין די האַלאַל און טאַמאַר סטאַגעס קאַמפּערד מיט די קאָנטראָל (Fig. 2A).
די ווירקונג פון פאָוליאַר ספּרייינג מיט אַלע גראָוט רעגיאַלייטערז אויף כעמישער קעראַקטעריסטיקס (א: TSS, ב: טאַ, C: ף און ד: גאַנץ קאַרבאָוכיידרייץ) אין כאַבאַבוקק און קימרי סטאַגעס. די דורכשניטלעך וואַלועס נאָך די זעלבע אותיות אין יעדער זייַל זענען נישט באטייטיק אַנדערש ביי ז<0.05 (LSD פּרובירן). שטעלן פּוטערסינע, סאַ - סאַליסיליק זויער (סאַ), נאַאַ - נאַפטילאַסעטיק זויער, קי - קינעטין, GA3 - גיבערעלליק זויער.
אין די האַלאַל בינע, אַלע גראָוט רעגיאַלייטערז באטייטיק געוואקסן די גאנצע פרוכט טאַ, מיט קיין באַטייַטיק דיפעראַנסיז צווישן זיי קאַמפּערד צו די קאָנטראָל גרופּע (Fig. 2 ב). בעשאַס די טאַמאַר צייַט, די TA אינהאַלט פון פאָוליאַר ספּרייז איז געווען לאָואַסט אין די קאַבאַבוק + קימרי צייַט. אָבער, קיין באַטייטיק חילוק איז געפונען פֿאַר קיין פון די פאַבריק וווּקס רעגיאַלייטערז, אַחוץ פֿאַר NAA פאָולאַר ספּרייז אין די קימרי און קימרי + קאַבאַבוק פּיריאַדז און GA3 פאָוליאַר ספּרייז אין די קאַבאַבוק + קאַבאַבוק צייַט. אין דעם בינע, די העכסטן טאַ (0.13%) איז באמערקט אין ענטפער צו NAA, SA און GA3.
אונדזער פיינדינגז אויף דער פֿאַרבעסערונג פון גשמיות קעראַקטעריסטיקס פון פירות (לענג, דיאַמעטער, וואָג, באַנד און פּאַפּ פּראָצענט) נאָך די נוצן פון פאַרשידענע וווּקס רעגיאַלייטערז אויף דזשודזשובע ביימער זענען קאָנסיסטענט מיט די דאַטן פון Hesami און Abdi8.