דער קאַסטאָמס, עקסייז און סערוויס שטייערן אַפּעלאַט טריבונאַל (CESTAT), מומביי, האָט לעצטנס באַשלאָסן אַז די 'פליסיקע ים-גראָז קאָנצענטראַט' וואָס אַ שטייערצאָלער האָט אימפּאָרטירט זאָל קלאַסיפֿיצירט ווערן ווי אַ דüngער און נישט ווי אַ פלאַנצן וואוקס רעגולאַטאָר, אין ליכט פֿון איר כעמישע צוזאַמענשטעלונג. דער אַפּעלאַנט, שטייערצאָלער עקסעל קראָפּ קער לימיטעד, האָט אימפּאָרטירט 'פליסיקע ים-גראָז קאָנצענטראַט (קראָפּ פּלוס)' פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און האָט אַרײַנגעגעבן דרײַ שריפֿטלעכע פּעטיציעס קעגן אים.
דער קאַסטאָמס, עקסייז און סערוויס שטייערן אַפּעלאַט טריבונאַל (CESTAT) אין מומביי האָט לעצטנס באַשלאָסן אַז די "פליסיקע ים-גראָז קאָנצענטראַט" וואָס ווערט אימפּאָרטירט דורך אַ שטייערצאָלער זאָל קלאַסיפֿיצירט ווערן ווי אַ דüngער און נישט אַ פלאַנצן וואוקס רעגולאַטאָר, ציטירנדיק זיין כעמישע צוזאַמענשטעלונג.
דער אַפּעלאַנט-שטייערצאָלער עקסעל קראָפּ קער לימיטעד האָט אימפּאָרטירט "פליסיק ים-גראָז קאָנצענטראַט (קראָפּ פּלוס)" פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און אַרײַנגעגעבן דרײַ אימפּאָרט דעקלאַראַציעס קלאַסיפֿיצירט די סחורות ווי CTI 3101 0099. די סחורות זענען געווען זעלבסט-געשאַצט, צאָל-שטײַערן זענען באַצאָלט געוואָרן און זיי זענען קלאָר געוואָרן פֿאַר אינלענדישן קאָנסומאַציע.
דערנאך, בעת דעם נאך-אוידיט, האט די דעפארטמענט געפונען אז די סחורה האט געדארפט קלאסיפיצירט ווערן אלס CTI 3809 9340 און דעריבער זענען זיי נישט בארעכטיגט פארן פרעפערענציעלן טאריף. דעם 19טן מאי, 2017, האט די דעפארטמענט ארויסגעגעבן א באווייז-נאטיץ פארלאנגענדיג דעם דיפערענציעלן טאריף.
דער דעפּוטאַט קאָמיסאַר פון צאָל האָט אַרויסגעגעבן אַ באַשלוס דעם 28סטן יאַנואַר 2020 צו באַשטעטיקן די רעקלאַסיפֿיקאַציע, באַשטעטיקן די אַקרואַל פון צאָל שטייערן און אינטערעסן, און אויסשטעלן אַ קנס. די אַפּעלאַציע פון דעם שטייערצאָלער צום קאָמיסאַר פון צאָל (דורך אַן אַפּעלאַציע) איז אָפּגעוואָרפן געוואָרן דעם 31סטן מערץ 2022. נישט צופֿרידן מיטן באַשלוס, האָט דער שטייערצאָלער אַרײַנגעגעבן אַן אַפּעלאַציע צום טריבונאַל.
לייענט מער: שטייער פארלאנג פאר קארטל פערזענליכקייט סערוויסעס: CESTAT דערקלערט טעטיקייט אלס פראדוקציע, בטל געמאכט קנסות
א בענק פון צוויי ריכטער, באשטייענדיק פון ס.ק. מאָהאַנטי (ריכטער מיטגליד) און מ.מ. פּאַרטהיבאַן (טעכניש מיטגליד), האָט באַטראַכט דאָס מאַטעריאַל און באַשלאָסן אַז די שאָו-קאַוס נאָטיץ דאַטירט 19טן מאי 2017, האָט פֿאָרגעשלאָגן צו איבערקלאַסיפיצירן די אימפּאָרטירטע סחורות ווי "פֿלאַנצן וואוקס רעגולאַטאָרן" אונטער CTI 3808 9340, אָבער האָט נישט קלאָר דערקלערט פֿאַרוואָס די אָריגינעלע קלאַסיפֿיקאַציע אונטער CTI 3101 0099 איז געווען נישט ריכטיק.
דער אַפּעלאַציע געריכט האָט באַמערקט אַז דער אַנאַליז באַריכט האָט געוויזן אַז די לאַסט האָט ענטהאַלטן 28% אָרגאַנישע מאַטעריע פֿון ים-גראָז און 9.8% שטיקשטאָף, פֿאָספֿאָר און קאַליום. ווײַל רובֿ פֿון דער לאַסט איז געווען דüngער, קען מען עס נישט באַטראַכטן ווי אַ פלאַנצן-וואוקס רעגולאַטאָר.
CESTAT האט אויך רעפערירט צו א גרעסערן געריכט באשלוס וואס האט קלאר געמאכט אז פערטילייזערס צושטעלן נוטריענטן פאר פלאנצן וואוקס, בשעת פלאנצן וואוקס רעגולאטארן באאיינפלוסן געוויסע פראצעסן אין פלאנצן.
פּאָסט צייט: 12טן אויגוסט 2025