דער קאַסטאָמס, עקסייז און סערוויס שטייערן אַפּעלאַט טריבונאַל (CESTAT), מומביי, האָט לעצטנס באַשלאָסן אַז די 'פליסיקע ים-גראָז קאָנצענטראַט' וואָס אַ שטייערצאָלער האָט אימפּאָרטירט זאָל קלאַסיפֿיצירט ווערן ווי אַ דüngער און נישט ווי אַ פלאַנצן וואוקס רעגולאַטאָר, אין ליכט פֿון איר כעמישע צוזאַמענשטעלונג. דער אַפּעלאַנט, שטייערצאָלער עקסעל קראָפּ קער לימיטעד, האָט אימפּאָרטירט 'פליסיקע ים-גראָז קאָנצענטראַט (קראָפּ פּלוס)' פֿון די פֿאַראייניקטע שטאַטן און האָט אַרײַנגעגעבן דרײַ שריפֿטלעכע פּעטיציעס קעגן אים.
דער דעפּוטאַט קאָמיסאַר פון צאָל האָט אַרויסגעגעבן אַ באַשלוס דעם 28סטן יאַנואַר 2020 צו באַשטעטיקן די רעקלאַסיפֿיקאַציע, באַשטעטיקן די אַקרואַל פון צאָל שטייערן און אינטערעסן, און אויסשטעלן אַ קנס. די אַפּעלאַציע פון דעם שטייערצאָלער צום קאָמיסאַר פון צאָל (דורך אַן אַפּעלאַציע) איז אָפּגעוואָרפן געוואָרן דעם 31סטן מערץ 2022. נישט צופֿרידן מיטן באַשלוס, האָט דער שטייערצאָלער אַרײַנגעגעבן אַן אַפּעלאַציע צום טריבונאַל.
לייענט מער: שטייער פארלאנג פאר קארטל פערזענליכקייט סערוויסעס: CESTAT דערקלערט טעטיקייט אלס פראדוקציע, בטל געמאכט קנסות
א בענק פון צוויי ריכטער, באשטייענדיק פון ס.ק. מאָהאַנטי (ריכטער מיטגליד) און מ.מ. פּאַרטהיבאַן (טעכניש מיטגליד), האָט באַטראַכט דאָס מאַטעריאַל און באַשלאָסן אַז די שאָו-קאַוס נאָטיץ דאַטירט 19טן מאי 2017, האָט פֿאָרגעשלאָגן צו איבערקלאַסיפיצירן די אימפּאָרטירטע סחורות ווי "פֿלאַנצן וואוקס רעגולאַטאָרן" אונטער CTI 3808 9340, אָבער האָט נישט קלאָר דערקלערט פֿאַרוואָס די אָריגינעלע קלאַסיפֿיקאַציע אונטער CTI 3101 0099 איז געווען נישט ריכטיק.
דער אַפּעלאַציע געריכט האָט באַמערקט אַז דער אַנאַליז באַריכט האָט געוויזן אַז די לאַסט האָט ענטהאַלטן 28% אָרגאַנישע מאַטעריע פֿון ים-גראָז און 9.8% שטיקשטאָף, פֿאָספֿאָר און קאַליום. ווײַל רובֿ פֿון דער לאַסט איז געווען דüngער, קען מען עס נישט באַטראַכטן ווי אַ פלאַנצן-וואוקס רעגולאַטאָר.
CESTAT האט אויך רעפערירט צו א גרעסערן געריכט באשלוס וואס האט קלאר געמאכט אזפערטאַלייזערס צושטעלן נוטריאַנץ פֿאַר פלאַנצן וווּקס, בשעת פלאַנצן וווּקס רעגולאַטאָרן ווירקן אויף געוויסע פּראָצעסן אין פלאַנצן.
באַזירט אויף דער כעמישער אַנאַליז און דעם באַשלוס פֿון דער גרויסער קאַמער, האָט דער טריבונאַל געפֿונען אַז די פּראָדוקטן אין פֿראַגע זענען געווען דüngער און נישט פֿלאַנצן וואוקס רעגולאַטאָרן. דער טריבונאַל האָט געפֿונען די איבערקלאַסיפֿיקאַציע און די נאָכפֿאָלגנדיקע פּעטיציע צו זיין אומבאַגרינדעט און האָט אָפּגעוואָרפֿן דעם קאָנטעסטירטן באַשלוס.
סנעהא סוקומאראן מולאקאל, א גראדואירטע אין ביזנעס אדמיניסטראציע און געזעץ, האט א שטארקן אינטערעס אין געזעץ ווי עס האט אן איינפלוס אויף טעגליכן לעבן. זי האט הנאה פון טאנצן, זינגען און מאלן. זי שטרעבט צו מאכן לעגאלע קאנצעפטן צוטריטלעך פארן פשוטן מענטש דורך געשיקט קאמבינירן אנאליטישן טראכטן מיט קינסטלערישן אויסדרוק אין אירע ווערק.
פּאָסט צייט: אויגוסט-06-2025